前回の続き + 「なにもしなければ」
2011年2月26日 ルールなど コメント (1)そういやオイラは一応FNMを運営してるんでした。
だいたいこういうルール上で気になることって大会に出たり実際にジャッジングした時なんかに出てくるんですよね。
なので、不定期は変わらないでしょうがFNMの後にやることが多くなりそうです。
前回の続き(http://howatotomemories.diarynote.jp/201102241104089112/)
今日のFNMで例３にあたることが実際に起こりました。カードとかは違うけれど。
と、その前に。一部のプレイの省略について簡単に。
マジックのルールを正確にプレイしようとすると、膨大な時間がかかってしまう。これは本来、呪文や能力の解決・ステップフェイズの移動に「全てのプレイヤーが優先権を放棄する」ことが条件になるからであり、マジックは通常合計１２程度のステップ？フェイズが存在しそのたびに「優先権放棄します」といちいち言ってられない。呪文の解決にしてもそう。ストーム１５とかひとつずつ解決したら３ゲーム終わらない。
そこで「なにもなければ」という省略が意識しなくても度々行われるわけである。この省略は「私は宣言した箇所まで現状何もしません。あなたも何もしなければ宣言した箇所までスキップします」という意味がこめられている。
簡単に例を出そう。
１、「迫害プレイ、青で」
２、「エルズペス・ティレルに稲妻うちます」
３、「（ドローした後に）攻撃していい？」
４、「エンドでディスカードOK？」
５、「（弱者の剣・クラークの鉄工所・飛行機械の鋳造所が場にある状態で）トークン１万体出して２万ライフ得ますね」
ちょくちょく見かける省略の例だと思う。これをルールに則して解釈すると
１、「迫害をプレイします。こちらはなにもしないので、そちらがなにもしなければ解決時に青を指定します」
２、「プレイヤーを対象に稲妻をプレイします。こちらはなにもしないので、そちらがなにもしなければ解決時に稲妻のダメージをエルズペスに置換して与えます」
３、「こちらはなにもしないので攻撃クリーチャー指定ステップまでスキップしていいですか？そちらがなにもしなければ攻撃クリーチャーを指定します」
４、「こちらはなにもしないのでクリンナップステップまでスキップしていいですか？そちらが何もしなければ適正枚数になるまで手札を捨てます」
５、「弱者の剣を鋳造所で生贄⇒出たトークンを鉄工所で生贄⇒でたマナを使って弱者の剣を鋳造所で生贄、というループをそちらがなにもしなければ１万回繰り返します」
本来解決時に行う選択をプレイした段階で宣言したり、優先権のパスが複数回行われるであろうやりとりを言葉ひとつで省略しようとしている。
既に書いたが、「そちらががなにもしなければ、こちらもなにもしませんので正規の手順を省略して指定した所へスキップします」ということである。１～５の全てに共通で言えることは「君がなにもしないなら俺もなにもしないからここまでやっちゃうよ」ってことだ。
省略には、お互い「なにもしない」ということが大前提なのである。
５のようなループの場合は、ループ作業はしているのだけれどループ以外の要因がなければループが不完全になることが無い。つまりループに必要な作業以外に「なにもしなければ」と置き換えればよい。
ちなみに、省略とは少しずれるが自分の意思で止められる無限ループの場合上記の例のように回数を指定しなければいけない。事実上無限に動くエンジンに変わりは無いのだが、マジックに無限は存在しない。
よって５はこのように解釈する
「こちらはこのサイクルのループを１万回繰り返します。もしあなたがこのループに割り込むのであれば、何回目のどのタイミングか指定してください。」
割り込むときは、「４回目のこの状況でこのように割り込みます」などのように宣言してプレイすればよい。
さて本題である。昨日のFNMで実際にあった場面だ。
例５）
青白探索をプレイしてるA。聖なる秘宝の探索がある状態で粗石の魔道士をプレイして「通りますか？」と聞いた。
Bは「どうぞ」と許可したが、Aはその後に探索の上にカウンターを乗せようとした。
この「通りますか？」という言葉にはマジックのルール上で意思疎通を行ううえではどんな意味を持っているか。前回の記事にも簡単に書いたがもう少し突っ込んでみる。
「通りますか？」とは「この呪文を解決してもいいですか？」 つまり
「そちらがなにもしない限り、こちらはこの呪文が解決されるまで優先権を放棄し続けます。そちらがなにもしないのでしたらこの呪文を解決します。」
と言っているのである。
さて例５の場合に戻ろう。プレイヤーAは粗石の魔道士をプレイし、当然聖なる秘宝の探索は誘発している。
Aはここで「通りますか？」と聞いた。上記の通り「通りますか？」は「解決していいですか？」と同じことであり、Bがなにもしなければ粗石の魔道士は解決される。
探索の誘発型能力がmustならここでジャッジからストップかかるところだ。そう、魔道士を解決するためには本来なら探索の誘発型能力を解決しなければいけない。
しかし探索の誘発型能力はmay型誘発、解決時にするかしないかを自由に選べるタイプの能力である。そしてmay誘発は本来解決されるべきタイミング、もしくはそれ以前で意思表示をしなかった場合「しないことを選んだ」とすることがルールで定められてる。
つまり、魔道士が解決するまでなにもしないのだから誘発も「しないことを選んだ」とみなされるのである。
ならどうすればよかったのか。前回も書いたように、誘発したらひとまず宣言することだ。
例の場合なら、魔道士をプレイしたときに「カウンター乗せます」とでも言えばいいだけの話で、その上で「通りますか？」と聞けばなにも問題は起こらなかった。
誘発忘れはそれだけで不利益を被ることが多いので気をつけるようにしたい。
もし相手にレスポンスがまずないと思われる状況(相手がタップアウトしてるなど)で、いちいち確認するのが面倒だと思うならあらかじめ口頭で断りを入れることをお勧めする。
例６）
Aは聖なる秘宝の探索をコントロールしている状態で、「メムナイト⇒きらめく鷹(メムナイト戻す)⇒メムナイト」という順番でプレイした後に探索カウンターを３つ乗せた。
なにも言わずにこうプレイするのは間違い。しかし、あらかじめ「メムナイト⇒鷹⇒メムナイトとプレイするのでカウンター３つ乗せたいけど省略していいですか？」と意思表示をしてから行えば、いちいち確認しなくても問題はなくなるし、時間短縮になって望ましい。
ただし、言葉が通じない相手(主に外国人)とやる場合は面倒でもひとつずつ解決した方が意思疎通のトラブルが発生しにくいだろう。
※ソプターコンボのライフ間違えてたので修正しました。ほかにも何か間違いへの指摘・質問などがあればコメ欄にてお願いします。
だいたいこういうルール上で気になることって大会に出たり実際にジャッジングした時なんかに出てくるんですよね。
なので、不定期は変わらないでしょうがFNMの後にやることが多くなりそうです。
前回の続き(http://howatotomemories.diarynote.jp/201102241104089112/)
今日のFNMで例３にあたることが実際に起こりました。カードとかは違うけれど。
と、その前に。一部のプレイの省略について簡単に。
マジックのルールを正確にプレイしようとすると、膨大な時間がかかってしまう。これは本来、呪文や能力の解決・ステップフェイズの移動に「全てのプレイヤーが優先権を放棄する」ことが条件になるからであり、マジックは通常合計１２程度のステップ？フェイズが存在しそのたびに「優先権放棄します」といちいち言ってられない。呪文の解決にしてもそう。ストーム１５とかひとつずつ解決したら３ゲーム終わらない。
そこで「なにもなければ」という省略が意識しなくても度々行われるわけである。この省略は「私は宣言した箇所まで現状何もしません。あなたも何もしなければ宣言した箇所までスキップします」という意味がこめられている。
簡単に例を出そう。
１、「迫害プレイ、青で」
２、「エルズペス・ティレルに稲妻うちます」
３、「（ドローした後に）攻撃していい？」
４、「エンドでディスカードOK？」
５、「（弱者の剣・クラークの鉄工所・飛行機械の鋳造所が場にある状態で）トークン１万体出して２万ライフ得ますね」
ちょくちょく見かける省略の例だと思う。これをルールに則して解釈すると
１、「迫害をプレイします。こちらはなにもしないので、そちらがなにもしなければ解決時に青を指定します」
２、「プレイヤーを対象に稲妻をプレイします。こちらはなにもしないので、そちらがなにもしなければ解決時に稲妻のダメージをエルズペスに置換して与えます」
３、「こちらはなにもしないので攻撃クリーチャー指定ステップまでスキップしていいですか？そちらがなにもしなければ攻撃クリーチャーを指定します」
４、「こちらはなにもしないのでクリンナップステップまでスキップしていいですか？そちらが何もしなければ適正枚数になるまで手札を捨てます」
５、「弱者の剣を鋳造所で生贄⇒出たトークンを鉄工所で生贄⇒でたマナを使って弱者の剣を鋳造所で生贄、というループをそちらがなにもしなければ１万回繰り返します」
本来解決時に行う選択をプレイした段階で宣言したり、優先権のパスが複数回行われるであろうやりとりを言葉ひとつで省略しようとしている。
既に書いたが、「そちらががなにもしなければ、こちらもなにもしませんので正規の手順を省略して指定した所へスキップします」ということである。１～５の全てに共通で言えることは「君がなにもしないなら俺もなにもしないからここまでやっちゃうよ」ってことだ。
省略には、お互い「なにもしない」ということが大前提なのである。
５のようなループの場合は、ループ作業はしているのだけれどループ以外の要因がなければループが不完全になることが無い。つまりループに必要な作業以外に「なにもしなければ」と置き換えればよい。
ちなみに、省略とは少しずれるが自分の意思で止められる無限ループの場合上記の例のように回数を指定しなければいけない。事実上無限に動くエンジンに変わりは無いのだが、マジックに無限は存在しない。
よって５はこのように解釈する
「こちらはこのサイクルのループを１万回繰り返します。もしあなたがこのループに割り込むのであれば、何回目のどのタイミングか指定してください。」
割り込むときは、「４回目のこの状況でこのように割り込みます」などのように宣言してプレイすればよい。
さて本題である。昨日のFNMで実際にあった場面だ。
例５）
青白探索をプレイしてるA。聖なる秘宝の探索がある状態で粗石の魔道士をプレイして「通りますか？」と聞いた。
Bは「どうぞ」と許可したが、Aはその後に探索の上にカウンターを乗せようとした。
この「通りますか？」という言葉にはマジックのルール上で意思疎通を行ううえではどんな意味を持っているか。前回の記事にも簡単に書いたがもう少し突っ込んでみる。
「通りますか？」とは「この呪文を解決してもいいですか？」 つまり
「そちらがなにもしない限り、こちらはこの呪文が解決されるまで優先権を放棄し続けます。そちらがなにもしないのでしたらこの呪文を解決します。」
と言っているのである。
さて例５の場合に戻ろう。プレイヤーAは粗石の魔道士をプレイし、当然聖なる秘宝の探索は誘発している。
Aはここで「通りますか？」と聞いた。上記の通り「通りますか？」は「解決していいですか？」と同じことであり、Bがなにもしなければ粗石の魔道士は解決される。
探索の誘発型能力がmustならここでジャッジからストップかかるところだ。そう、魔道士を解決するためには本来なら探索の誘発型能力を解決しなければいけない。
しかし探索の誘発型能力はmay型誘発、解決時にするかしないかを自由に選べるタイプの能力である。そしてmay誘発は本来解決されるべきタイミング、もしくはそれ以前で意思表示をしなかった場合「しないことを選んだ」とすることがルールで定められてる。
つまり、魔道士が解決するまでなにもしないのだから誘発も「しないことを選んだ」とみなされるのである。
ならどうすればよかったのか。前回も書いたように、誘発したらひとまず宣言することだ。
例の場合なら、魔道士をプレイしたときに「カウンター乗せます」とでも言えばいいだけの話で、その上で「通りますか？」と聞けばなにも問題は起こらなかった。
誘発忘れはそれだけで不利益を被ることが多いので気をつけるようにしたい。
もし相手にレスポンスがまずないと思われる状況(相手がタップアウトしてるなど)で、いちいち確認するのが面倒だと思うならあらかじめ口頭で断りを入れることをお勧めする。
例６）
Aは聖なる秘宝の探索をコントロールしている状態で、「メムナイト⇒きらめく鷹(メムナイト戻す)⇒メムナイト」という順番でプレイした後に探索カウンターを３つ乗せた。
なにも言わずにこうプレイするのは間違い。しかし、あらかじめ「メムナイト⇒鷹⇒メムナイトとプレイするのでカウンター３つ乗せたいけど省略していいですか？」と意思表示をしてから行えば、いちいち確認しなくても問題はなくなるし、時間短縮になって望ましい。
ただし、言葉が通じない相手(主に外国人)とやる場合は面倒でもひとつずつ解決した方が意思疎通のトラブルが発生しにくいだろう。
※ソプターコンボのライフ間違えてたので修正しました。ほかにも何か間違いへの指摘・質問などがあればコメ欄にてお願いします。
may誘発の忘れ、宣言せずはまき戻らない。しなかったことを選んだとみなされる。
ここ２年ほど思ってたこと。
俺の対戦相手に多いからか、余計に印象に残る。たぶん俺は何も悪いことしてない。
あと、優先権の問題も絡むからか、結構この辺分かってない人多い気がする。
説明下手なんで読みにくいかもしれないけど、勘弁。
例１）
Aの場にドラゴンの爪がある。BがAのコントロールする窯の悪鬼に稲妻をプレイ。Aは窯の悪鬼を墓地へ。そのあとに「あ、爪で１点回復します」
例２）
Aは聖なる秘宝の探索をコントロールしている。Aは戦隊の鷹をプレイし「探すよ？」と確認してから鷹を３枚サーチ、その後探索の上にカウンターを乗せた。
例３）
Aはこのターン最初のクリーチャー呪文である復讐蔦をプレイ、Bはそれを打ち消した。その後Aは獣相のシャーマンをプレイし「シャーマン通りますか？」と質問。Bは許可した。A「では復讐蔦を場に出しますね」
例４）
Aは蔵の開放をプレイ。Bはそれを許可した。その後Aは時の篩を起動した。
上の例は全てルール上の間違いである。
例１）
窯の悪鬼が墓地に置かれたということは、稲妻は解決されている。本来稲妻が解決する前に誘発型能力を処理しなければいけない。ライフ回復はmay型誘発なので、そのとき何も宣言しなければルール上「しなかった」ことを選んだととられる。
改善１）
爪の処理は稲妻が解決される前にする。つまり、稲妻が解決される前に「１点得ます」と宣言すればいいだけだ。よく忘れる人は何か呪文がプレイされたらいったん一呼吸おいて場にこれらが無いか意識してみてはどうだろう。ただし、時間かけすぎると遅延行為ととられるので注意。
例２）
上と同じ。場に出てサーチしたってことは、特にカウンター無い相手だと鷹出して即サーチはよくやりがちだけど、いったん落ち着こう。競技レベル以上なら、もしデッキに手を触れた時点で取り返しがつかない。
改善２）
つまり、鷹をプレイしたときにすぐに探索の誘発を宣言すべきである。日本人同士の場合は、口頭で「乗せてからサーチします」言って了承を得てからサーチし、後からダイスを乗せて表示するくらいなら大丈夫だろう。言葉が通じにくい相手の場合はきちんとダイスなどを動かしてからやったほうがよい。
例３）
「通りますか？」と聞くことは、ルール上「優先権を放棄します」と言っているのと同義である。さらにBも許可したということは、ルール上では「優先権を放棄し呪文を解決します」と言っているのである。
何が起こっているのかというと、復讐蔦の誘発型能力は獣相のシャーマンより先に解決されるものであり、「復讐蔦の誘発を場に戻さない選択をした」うえでシャーマンが解決されるのである。
改善３）
シャーマンをプレイしたときに、すぐに蔦を指差すなり「場に出すよ」と言えば問題ない。
１～３に共通して言えることは、誘発したら即座に宣言してしまうことだ。
例４）
これだけ誘発ではなく優先権のやりとりの問題。
呪文や能力は全てのプレイヤーが連続して優先権をパスして解決される。そして呪文や軌道型能力のプレイは優先権があるときでないとできない。
Aがとおりますかと聞いてる時点でAは優先権を放棄している。Bも許可して放棄したので、蔵の開放の呪文の解決が行われる。呪文の解決中に優先権は存在しないのでAは時の篩を起動することができない。
改善４）
蔵の開放をプレイする前に時のふるいを起動する、または（優先権を放棄せず連続でプレイする宣言をしたうえで）蔵の開放⇒時の篩起動と動いてから優先権を放棄する以外に無い。蔵の開放が通るかどうかは実際に解決されるまではわからない。解決されたなら起動するタイミングが無いのだから、通る通らないに関係なく起動するしかないのである。
・・・慣れないことをするもんじゃないなｗ
気が向いたまたらルール的な何かを書こうと思います。
ここ２年ほど思ってたこと。
俺の対戦相手に多いからか、余計に印象に残る。たぶん俺は何も悪いことしてない。
あと、優先権の問題も絡むからか、結構この辺分かってない人多い気がする。
説明下手なんで読みにくいかもしれないけど、勘弁。
例１）
Aの場にドラゴンの爪がある。BがAのコントロールする窯の悪鬼に稲妻をプレイ。Aは窯の悪鬼を墓地へ。そのあとに「あ、爪で１点回復します」
例２）
Aは聖なる秘宝の探索をコントロールしている。Aは戦隊の鷹をプレイし「探すよ？」と確認してから鷹を３枚サーチ、その後探索の上にカウンターを乗せた。
例３）
Aはこのターン最初のクリーチャー呪文である復讐蔦をプレイ、Bはそれを打ち消した。その後Aは獣相のシャーマンをプレイし「シャーマン通りますか？」と質問。Bは許可した。A「では復讐蔦を場に出しますね」
例４）
Aは蔵の開放をプレイ。Bはそれを許可した。その後Aは時の篩を起動した。
上の例は全てルール上の間違いである。
例１）
窯の悪鬼が墓地に置かれたということは、稲妻は解決されている。本来稲妻が解決する前に誘発型能力を処理しなければいけない。ライフ回復はmay型誘発なので、そのとき何も宣言しなければルール上「しなかった」ことを選んだととられる。
改善１）
爪の処理は稲妻が解決される前にする。つまり、稲妻が解決される前に「１点得ます」と宣言すればいいだけだ。よく忘れる人は何か呪文がプレイされたらいったん一呼吸おいて場にこれらが無いか意識してみてはどうだろう。ただし、時間かけすぎると遅延行為ととられるので注意。
例２）
上と同じ。場に出てサーチしたってことは、特にカウンター無い相手だと鷹出して即サーチはよくやりがちだけど、いったん落ち着こう。競技レベル以上なら、もしデッキに手を触れた時点で取り返しがつかない。
改善２）
つまり、鷹をプレイしたときにすぐに探索の誘発を宣言すべきである。日本人同士の場合は、口頭で「乗せてからサーチします」言って了承を得てからサーチし、後からダイスを乗せて表示するくらいなら大丈夫だろう。言葉が通じにくい相手の場合はきちんとダイスなどを動かしてからやったほうがよい。
例３）
「通りますか？」と聞くことは、ルール上「優先権を放棄します」と言っているのと同義である。さらにBも許可したということは、ルール上では「優先権を放棄し呪文を解決します」と言っているのである。
何が起こっているのかというと、復讐蔦の誘発型能力は獣相のシャーマンより先に解決されるものであり、「復讐蔦の誘発を場に戻さない選択をした」うえでシャーマンが解決されるのである。
改善３）
シャーマンをプレイしたときに、すぐに蔦を指差すなり「場に出すよ」と言えば問題ない。
１～３に共通して言えることは、誘発したら即座に宣言してしまうことだ。
例４）
これだけ誘発ではなく優先権のやりとりの問題。
呪文や能力は全てのプレイヤーが連続して優先権をパスして解決される。そして呪文や軌道型能力のプレイは優先権があるときでないとできない。
Aがとおりますかと聞いてる時点でAは優先権を放棄している。Bも許可して放棄したので、蔵の開放の呪文の解決が行われる。呪文の解決中に優先権は存在しないのでAは時の篩を起動することができない。
改善４）
蔵の開放をプレイする前に時のふるいを起動する、または（優先権を放棄せず連続でプレイする宣言をしたうえで）蔵の開放⇒時の篩起動と動いてから優先権を放棄する以外に無い。蔵の開放が通るかどうかは実際に解決されるまではわからない。解決されたなら起動するタイミングが無いのだから、通る通らないに関係なく起動するしかないのである。
・・・慣れないことをするもんじゃないなｗ
気が向いたまたらルール的な何かを書こうと思います。
